澳门威斯尼人平台 唇枪舌战论
分类:澳门威斯尼人平台

澳门威斯尼人平台 唇枪舌战论穹顶。澳门威斯尼人平台 唇枪舌战论穹顶。     前央视主持人柴静自筹100万打造《穹顶之下》,作为母亲,作为记者,她用文字、影像、数据感化着社会,“雾霾”看似简单的污染问题,如今已波及到人们的身体健康,甚至污染着社会大众的精神境界。当《穹顶之下》问世的那一晚,环保运动能否掀起轩然大波,沉寂的政府机构能否以实际措施回应强大的自媒体熏陶作用?在母亲肚子里吮吸着羊水的胎儿,空气中弥漫着乌黑的颗粒,朦胧的气息笼罩着苍穹,空气中PM 2.5细颗粒有百分之六十来自于矿物燃烧,废气不知不觉进入人体的呼吸道,母体内的胎儿未出世便尝到了废气的“滋味”,柴静的女儿喘息着,脆弱的身体被肿瘤纠缠着。

【我要知道它从哪儿来!】

澳门威斯尼人平台 唇枪舌战论穹顶。      柴静将自制的采样模放置在空气中,隔天观察动态,还采访国内外几个研究雾霾问题的专家,收集到了大量有限的数据来证明雾霾的源头、污染指数、严重危害性。如果一部宣传片仅仅是由大量官方数据堆积而成,那是制片人套用环境学家的研究成果的无效过程,柴静得到了数据以外的信息,雾霾数据刺激着女记者的灵感,曾经她作为非典战地记者奔波在一线,如今她呼吁全社会向雾霾宣战。雾霾催生着人体内部不健康因子,恶毒的肿瘤还将继续吞噬多少人的性命,婴儿来到了陌生的世界听到的第一个字眼却是“肿瘤”,让观众倾听一位母亲内心最深处的呼唤,柴静不掺合任何功利色彩的需要也是所有母亲的渴望。作为记者,她纪录真实探索实情的欲望,昔日为了迎合政府的虚荣心,传统媒体的真相常被封锁,受众目睹的是媒体对新闻事件的再现,重构的真相已和原生态差距甚远,但柴静担当着“社会公知”的角色,雾霾的最原始状态以及杀伤力,通过影像语言吸引着受众的眼球。

【网友A:被包养的媒体,早已成为政府的宣传工具】

     网友A对柴静的片面言论攻击。“媒体是靠政府拨钱养活的,传统新闻界的言论自由受到政府的压制。”“中央电视台新闻联播为了迎合国家政府部门的需要,第一部分国家领导人出国拜访满怀期待而归,第二部分老百姓生活安逸,第三部分憧憬美好的明天”。但自媒体拥有强大实力的互联网时代,“媒体被包养论”早已被西方的媒体“第四权”所取代,公众拥有自由言论的平台,在公共空间里和政府形成相互制衡的关系。“第四权”相对放任的方式成就传媒文化的多样性,“自媒体”便是其中一个独特的产物。反观柴静,《穹顶之下》也是自媒体的产物,她没有跟随传统的制片方式,政府拨款、影视公司制定方案、组建团队繁琐的流程,而是自筹100万以相对灵活的方式表达自己的心声。Ted演讲与播放纪录片相结合的方式出现在公众的视野中,真实影像纪录与新闻采访、研究调查相结合,自媒体影像的表达方式已超越了单纯的讲故事结构。众筹电影层出不穷,草根文化也有我们喜欢的味道,贴近生活的表达方式同样能得到受众的青睐,不受国家权力机关条框的制约,最大限度地发挥创意。

【网友B:柴静开着丰田,却呼吁社会乘坐小排量汽车】

      对经济利益的追求日益膨胀,成为雾霾的诱因。物质消费欲望膨胀,“快消品”垄断市场的年代,拥有更多的财富成为物质生活的最终目的,寻求经济利益便可以充实自己的精神境界。当人们追寻物质生活的“充实”状态时,天然无公害蔬菜为了增加销售量而多了农药化学元素,矿物质产生了经济价值却破坏了生态平衡,人们在猛烈追求单一生活成就的同时,却忽略了生活环境的稳定性,当经济利益大于精神生活价值的今天,许多人处于亚健康状态。网友注重的是柴静的经济财富,表面物质基础,对柴静片面的批判仅仅因为对她的富裕生活心生嫉妒,现代人的生活追求完全停留在金钱、利益,母爱人情的力量淡化,原以为《穹顶之下》可以凭借母亲、胎儿的催泪故事感化受众,柴静“敢言”精神能够感化无数新闻媒体工作者,但观众捕捉到的焦点与其大相径庭,当人们迷失在金钱名利的熏陶下付出惨痛的代价,正如影像话语所言,雾霾吞噬着健康、生态平衡,苍穹之下一片黯淡。“我们没有权利只知消费,不知克制;我们没有权利只知道抱怨,不知建设......所以我才凝视它,就像我凝视你;所以我才守护它,就像守护你”。一种无法拒绝的向雾霾宣战的力量,引起的赞美是相似的,但批评的缘由各不同。

      讽刺言论层出不穷“少罗嗦,多买一点环保题材股票”显然借机炒作,当文艺的影像语言被等同于股票、钱财,当自筹、众筹成片被当成牟取利益......

【网络公审=网络欺凌?】

     互联网时代的自媒体影像产品,曾经的记者、主持人以草根创作者的身份介入纪录片,了解大气污染的危害以及污染治理的立法、战略规划和能源政策的制定与实施,间接地流露出传播者人性的光辉魅力以及对社会大众身心健康的密切关注,《穹顶之下》的爆炸性影响引发普通中产同情与焦虑,形形色色的匿名评论也抽取其中的细枝末节进行驳斥,甚至将创作与利益集团、中国式游说组织挂钩。

    网民们的言语涉及了对柴静私生活的公开讨论,肆意地将她个人信息曲解,讽刺性言论铺天盖地袭来。当网络媒体给予了公众众说纷纭的机遇,网络亚文化猖獗,超越限度的自由是否已对焦点人物构成了“网络欺凌”?当讽刺性言论潜移默化地进入网民们的视野,一场公审,一场对于焦点人物、社会体制、生活价值观的论战开始了。

本文由澳门威斯尼人平台发布于澳门威斯尼人平台,转载请注明出处:澳门威斯尼人平台 唇枪舌战论

上一篇:一个高性能、轻量级的分布式内存队列系统--be 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文